雞汁May姐係咁添食 《大公報》都頂唔順!

雞汁May姐係咁添食 《大公報》都頂唔順!

By:

星期日, 十月 20th, 2013


希特拉都頂唔順香港電視不獲發免費電視牌照,而網民最頂唔順最想熄機嘅,係佢——《May姐有請》。

原來就連官媒《大公報》,都頂May姐唔順。

沈旭輝噚日喺佢個FB轉貼《大公報》一篇評論文章,話原來《大公報》都頂唔順 May 姐同亞視 …..。該篇出自關昭手筆、題為:「市民不滿電視節目質素」的評論文章,內容提到:「一個台製作的電視劇不是爭產就是『爭女』,天天大叫大喊,不知所謂,還有就是日日教人煮餸、食嘢;另一個台就更不用多說了,同一個節目一日之內最少『翻炒』三次,不然就是重播二、三十年舊作,以至一些節目中出現的演員幾乎有一半已經『拜拜』了。」

哦,篇文只係話「日日教人煮餸、食嘢」,未有點名講係「哈哈哈哈哈哈蝦蝦蝦」同「雞汁」,而且都唔係日日播,只係播兩輯之嘛,第一輯共22集,2011年11月開始播;第二輯仲播緊,得27集啫,今日(即20號)播第26集,播埋27號一集就冇喇。一星期播一次之嘛。

唔捨得?雞汁May姐隨時可以再添食0架,不過May姐今次話唔想之嘛,仲話:「無綫話我係最長壽嘅飲食節目,如果唔受歡迎就唔會添食啦。」哈哈哈哈哈哈哈……笑到想喊?諗起不獲發牌嘅香港電視一群追夢創作人,眼淚是否已不期然流下?

仲唔上街包圍政總,更待何時?

延伸閱讀:
《市民不滿電視節目質素》 關昭
部分關注免費電視牌照的市民,準備明日上街遊行,表達對電視節目質素的不滿。

從特區政府來說,市民有訴求、有不滿、要上街,採取的應該是積極回應的態度;在免費電視牌照發放問題上,包括發牌與否的準則,以及王維基「見遺」的原因,如果在不涉及行會保密制、不涉及商業保密原則、不涉及法律訴訟的前提下,能夠作出稍為多一點的披露,對滿足公眾知情權的訴求,也許是一個應予考慮的做法。

事實是,明日的遊行,成因應該來自多方面,並不僅僅是針對今次發牌的結果,更不等於遊行人數都是王維基的支持者,這點是應該要分清的。事實是,明日的遊行市民,可能是基於以下三個不同背景和原因而走到街上的:

一是本港已有的免費電視節目質素欠佳。長期以來,本港只有兩家免費電視:TVB和亞視;對不少基層市民特別是退休市民和公公婆婆來說,免費電視已是他們唯一的免費娛樂,但長期以來,兩家免費台的節目質素是越做越高、越做越好,還是每況愈下呢?市民大眾是有目共睹的;一個台製作的電視劇不是爭產就是「爭女」,天天大叫大喊,不知所謂,還有就是日日教人煮餸、食嘢;另一個台就更不用多說了,同一個節目一日之內最少「翻炒」三次,不然就是重播二、三十年舊作,以至一些節目中出現的演員幾乎有一半已經「拜拜」了。

二是收費電視費用過於高昂。「免費午餐」不可以苛求,吃的就是這些東西了,不想吃可以光顧收費的;但是,兩家收費電視台,不僅收費高昂,而且條件苛刻,一簽就要二十四個月、三十六個月,還不許中途取消,取消一樣要俾錢。對升斗市民、公公婆婆來說,免費電視冇嘢睇,每月三、四百元的收費電視睇唔起,能不怨聲載道?

三是政府這次公布免費牌照的過程,有欠清晰,市民遂把對前兩點不滿的怨氣都發泄在支持王維基「冇牌」的事件上了。

comments